Письма из палаты №6

Февраль 2, 2015

    000351     Нынешняя всеобщая компьютеризация дает широкую доступность  к безграничным богатствам Интернета. И не только. Сегодня практически каждый имеет возможность высказать всё, что у него на уме, и быть услышанным. Социальные сети просто кишат различными мнениями и суждениями, в них даются советы и устанавливаются контакты по интересам. Даже революции организуются и направляются через социальные сети. Ну а для неуравновешенных людей с признаками шизофрении там полное раздолье: каждый открывает свои сайты, блоги и несет любую околесицу.

     Вот, к примеру, в начале года появился новый сайт под скромным названием «Четвертая Республика», который позиционирует себя как информационно-аналитический портал Республики Башкурдостан – Башкирии. У него есть и свой эпиграф: «Главное для башкирской нации – это IV Башкирская Республика, и подойти к ней надо, полностью учтя и переработав полную политическую и моральную катастрофу 3-й республики».

     Создатели сайта сочинили и его программу. Приведу выдержки из этой программы: «Так называемая «Российская Федерация» абсолютно закономерно и неизбежно подходит к окончанию своего бесславного существования… Но по большому счету никого и ничего не жаль. Ни эту «любимую богом страну», ни её духовноскрепное руководство, ни ту значительную часть её народонаселения, которое представляет из себя осовеченную быдловату, с запущенным донельзя рашизмом головного мозга. …В день, когда умрет РФия, скончается и ее уродливое порождение – постсовковский Башкортостан, 3-я башреспублика… Будет конечно тяжелейшая ломка организма. Мозги, загаживаемые десятилетиями, придется зачищать быстро и жестко, беспощадным железным потоком!.. На ваших глазах будет рушиться прогнивший старый миропорядок, и в огне рождаться новый!».

     После прочтения этого опуса сразу на ум почему-то пришли события на Украине, продолжающиеся уже год. Там тоже свидомые («сознательные») украинцы решили разрушить прогнивший миропорядок и в огне родить новый. Роды продолжаются излишне долго, хотя зачистка «ватников» (не сознательных украинцев) ведется жестко и беспощадным железным потоком. Добрая половина страны лежит в руинах, часть вообще потеряна, тысячи людей убиты, а до победы свидомых еще далеко. Как будет строиться «новый мир», никто не знает. Почему-то революционеры считают, что Запад им поможет и будет их всех содержать. Но что-то подсказывает, что восстанавливать разруху придется тем самым «ватникам», которых сегодня расстреливают и бомбят, если конечно эта страна еще сохранится.

     Программа башкирских «революционеров» — это плагиат чистой воды. Как и всем, больным на голову, этим креативщикам не хватает мозгов, чтобы  придумать что-то новенькое. Зато украденные мысли они беззастенчиво выдают за свои.

    Не смотря на абсурдность всех этих программ, снисходительно к ним относиться нельзя. Многочисленные примеры того, как с помощью Интернета и незамысловатых лозунгов можно зомбировать значительную часть молодежи, накопилось много. Это особенно опасно во времена социально-экономической  нестабильности, когда страну окружают отнюдь не слабые враги, готовые подбросить дровишек в топку. Собственно это произошло и происходит на Украине. «Доброжелатели» дают идеи и деньги, чтобы поддерживать разгоревшийся пожар.

     Знакомство с материалами сайта «Четвертая Республика» приводит к выводу, что создателем и основным автором там является Айрат Дильмухаметов, известный и ранее экстремисткими высказываниями. Еще лет двадцать назад он был создателем националистической организации Союз башкирской молодежи, но был оттуда быстро изгнан из-за своих вождистских наклонностей (там «вождей» хватало, каждый хотел показать свою незаменимость перед лицом «отца всех башкир» Муртазы Рахимова). Разругавшись со всеми своими соратниками, Дильмухаметов продолжил в одиночку выражать свои экстремистские взгляды, за что и поплатился. Пару раз суд приговаривал его на сроки, не связанные с лишением свободы, а затем все-таки отправил на шесть лет в колонию-поселение, где Дильмухаметов и оттрубил два года. Кстати, там он значительно обогатил свою специфическую лексику, которая используется во всех материалах сайта. Ну и, видимо, накопил такую злобу на окружающую действительность, что хочет снести ее «железным потоком». Считаю действия суда ошибочными. Он поместил Дильмухаметова не туда, куда надо. Его следовало поместить в психиатрическую лечебницу, глядишь, он бы уже поправился. А так болезнь только прогрессирует, заставляет его проявлять в Интернете кипучую деятельность, засоряя мозги молодежи.

     Судя по опубликованным материалам, больше всего Дильмухаметову нужна власть, признание его героем и гением. В одной из своих статей, где он «разоблачает» председателя Общественной палаты Рамиля Бигнова, этот идеологический разбойник с каким-то садизмом пишет: «Рамиль Бигнов, читая эти строки, конечно же, злится: а ведь я еще в одиннадцатом году подпись поставил под обращением за освобождение этого Дильмухаметова! Это да, есть за мной такой должок. Но я верю, что верну его. В недалеком будущем я тоже поставлю свою подпись. Думаю, Рамиль Агзамович будет только рад, если это будет подпись под указом Президента Четвертой Республики о помиловании осужденного олигарха гр-на Бигнова».

     Кроме того, Дильмухаметов большой «знаток» национальной политики. Почитайте, как об этом пишут на обсуждаемом сайте: «И еще раз о коренном отличии националистов и нацистов. Националисты ставят своей целью – свободу нации. В нашем случае – пользуясь непреходящим джокером башкирской нации, священным и неотъемлемым правом башкирской нации на самоопределение, которого все века придерживаются ТОЛЬКО башкирские политические националисты».

     Согласно проекту Четвертой Башкирской Республики полную свободу ( после «железного потока») обретет не только башкирская нация, но и все национальности Башкурдостана (Башкирии). А нацисты, что немецкие, что русские, своими средствами и целью ставят ПРЕВОСХОДСТВО своей нации над всеми другими нациями. Есть высшая нация, а есть унтермены. На этом погорел Гитлер… Националисты же (надо думать, Дильмухаметов) ставят своей целью свободу своей нации  и свободу других наций этой республики, свободу, которая достигается посредством реализации права на самоопределение и свободу республико-государствообразующей нации.

     Вот такой вот словесный зигзаг у башкирского националиста Дильмухаметова. Все-таки есть в его теории главная нация. Вот освободится она, самоопределится, тогда и другие будут свободны идти отсюда куда захотят. Были, были уже такие лозунги: «Уфа-вокзал-Рязань». Не получилось этого у предшественника Дильмухаметова, бес попутал, попался на примитивном воровстве. Но для Дильмухаметова это, конечно, не урок, он умнее и добьется поставленной цели.

     На сайте так описывается волшебный облик Дильмухаметова: «Айрат Дильмухаметов  — идеолог башкирского политического национализма еще в 2001-2003 годах пришел к выводам, а именно: башкиры это особый народ, обладающий уникальным историческим путем и мессией, народ, богоизбранный Всевышним для выполнения завета прародителя нации и посланника Божьего Урал-Батыра – сражаться на пути Господа за добро против сил зла». Чем этот постулат отличается от фашистского «Германия – превыше всего!»?  Да ничем. Но оказывается, что Дильмухаметов нигде и никогда не проповедовал идеи башкирского нацизма. Разработанный им проект Четвертой Башкирской Республики  — это проект республики свободы и справедливости всех наций. Слова эти, пожалуй, использовались для отмазки, чтобы по новой не загреметь в каталажку.

     На собственном дильмухаметовском сайте можно найти много чего интересного о вожде. Например, никогда и никем башкирский народ так пристрастно не исследовался под микроскопом и ни от кого не подвергался такой суровой и беспощадной самокритике (включая и непререкаемых героев нации, как Алдар, Салават и Ахмет-заки). Только Дильмухаметов это все сделал своим самобичующим пером политического публициста. И стал, можно добавить, еще одним непререкаемым героем, и поднялся даже выше всех остальных перечисленных героев. Может, сравнялся с самим Урал-Батыром. Вот так.

     Само собой, своего величия Дильмухаметов добился не просто так. Нам сообщается, что за свою деятельность он преследовался этой ненавистной ему властью. На каторге (в колонии-поселении) он с блеском доказал собственное превосходство и исключительность, не посрамив чести башкирской нации, высоко пронеся сине-зелено-белое знамя башкирского цивилизационного (политического) национализма! Так и написано. Хочется заметить, что, как и во всяких шизоидных текстах, в статьях на сайте много напыщенности, восклицательных знаков и выделения слов прописными буквами.

     Как каждый великий человек, Дильмухаметов все знает и во всем разбирается, обо всем может судить. Своих бывших соратников он на дух не переносит, все они или продались властям, или трусы. Тут, конечно, может обида душит. Его никто не покупает – ни прежняя власть, ни нынешняя, ни постов не дает, ни денег, а хочется. Нынче примером для него служит украинская революция – ему бы такую, он бы развернулся! Люстрировать чиновников, бросать их в мусорные баки, несогласных расстреливать из «градов»… А там и трава не расти.  По его мнению, никакой блокады Ленинграда не было, так как там огромное Ладожское озеро было открыто. И вообще, Ленинград был превращен в концлагерь самими бездарными правителями. Из-за этих правителей и война-то началась. Гитлер просто опередил советское наступление, нанес, так сказать упреждающий удар. Про башкирскую историю и говорить нечего. Дильмухаметов так переврал события минувших дней со своей колокольни, что диву даешься.

     Что тут еще добавить? В больнице находится много Наполеонов, Цезарей, Александров Великих и других исторических личностей. Пора туда добавить еще одного мессию. Пусть в спокойной обстановке пишет письма с ценными советами и проектами. Можно и помещать их на каком-нибудь сайте с пометкой «Из палаты №6».

                       Сергей Кузнецов

Постскриптум. Кому интересно, можете прочитать о «деле» Дильмухаметова в материале, опубликованном непосредственно после его посадки в колонию-поселение.

_____________________________________________________________

Стоило ли давать журналистам Дильмухаметову и Загрееву реальные сроки?

 

 Екатерина Некрасова

 

— Опять башкира посадили! – отзываются о приговоре публицисту Айрату Дильмухаметову национально озабоченные сограждане. Можно подумать, если бы Айрат не был башкиром, а, скажем, татарином (поговаривают, что так оно и есть), это что-то бы изменило.

Эх, дорогие сограждане, определитесь уже, что для вас важнее – то, что реальный срок за публикации своих статей получил публицист, или то, что посадили башкира? Вот здесь самое главное, момент истины – что для нас важнее, нацпринадлежность или факт уголовного наказания за высказывание убеждений? Если главное – нацпринадлежность, то нам друг друга, боюсь, не понять. Общество, реагирующее только на нацпринадлежность, безнадёжно. Тут, извините, и до нацизма не далеко.

Факт – 19 апреля Кировский суд Уфы присудил журналистам (публицистам, блогерам, оппозиционерам, редакторам – выбирайте, что вам больше нравится) реальные сроки. Айрату Дильмухаметову 6 лет поселений, Роберту Загрееву – 3,5.

«За Интернет» в России теперь не только судят, но и дают реальные сроки. Отбросим номера и подпункты статей у всех фигурирует 282-ая, плюс кое-что еще, будем смотреть на суть. Одних «интернетовцев» за статьи, других – за комментарии, третьих – за редакционно-организационную (чуть ли не издательскую) деятельность, некоторым ещё и за карикатуры перепадает. За «статьи», то есть за публицистику первым в Башкирии был осужден именно Дильмухаметов, тогда ещё и Интернет не был столь распространен, ему же, соответственно, первому было предъявлено обвинение в словесном экстремизме. Далее за редакционно-организационное и публицистическое вкупе с комментариями последовали Швецов, Орлов, Габдрафиков, Кучумов и в какой-то мере Нестеров (в чем именно обвинён Нестеров мне, например, не ясно). Седьмым, в пару к в третий раз обвиненному Дильмухаметову, стал Роберт Загреев. Несколько обособленно в этом экстремистском списке стоят Сергей Маслеников, осужденный только за комментарии, и Александр Измайлов, осужденный за комментарии и размещенные на своем блоге карикатуры.

Дильмухаметов в этом списке первый, с него и начнем

Давайте вспомним, что говорили о Айрате в разные годы.

— Газета «Майдан» вышла в свет второй раз. Что интересно, говорят, финансирует ее Айрат Дильмухаметов — несостоявшийся член Госсовета и Госдумы. В выборах участвовал — не прошел. Теперь занял нишу шумной башкирской оппозиции. В республике его издание считают акцией черного пиара. (Оренбургская телерадиокомпания, 2004 год)

Прокурор Башкирии Александр Коновалов:

— Слишком много внимания и чести уделяется делу Айрата Дильмухаметова. Человек совершил недопустимый поступок, который УК РФ трактует как преступление и должен за него ответить. Мне глубоко плевать, какие у Дильмухаметова политические убеждения, кого он любит, кого не любит. Это обычное дело о проступке гражданина умышленно раздувается и уже набило оскомину. (2005 год)

— …Айрат Дильмухаметов ? Тот самый, что вечно призывает нас к революции, и называет вождей башкирских восстаний и Пугачевщины «полевыми командирами»… Дильмухаметов ныне в оппозиции к «рахимовскому режиму», в которой без него не осталось бы ни одного заметного башкирского лица. Да и энергия и оригинальность Дильмухаметова , доходящая до эпатажа, придают оппозиционным шевелениям хоть какую-то узнаваемость» (Уфа, сентябрь 2006, А.Бердин, «Молоток для кривых зеркал»)

 Руководитель регионального отделения РНДС Рафик Дусалиев:

— Говорю вам как юрист, в третий раз Айрат Дильмухаметов условным сроком может не отделаться, ведь речь идет о рецидиве преступления. Новость о задержании Дильмухаметова меня огорчила, но произошедшее было ожидаемо. Я не намерен комментировать претензии правоохранительных органов, думаю, что обвинение родилось не на пустом месте. В последний год с Дильмухаметовым не общался, но считаю, что оппозиционер не мог не понимать, что его деятельность нарушает законодательство. Айрат прежде всего политик, он толковый парень и, вероятно, надеялся заработать на экстремисткой теме определенный общественный резонанс. (МКС, май 2009 год)

 Редактор газеты «Личное мнение» Анвер Юмагулов:

— Дильмухаметов — воин, который воюет с драконом, при этом сам мечтая стать драконом.  Он очень переживал, что его отец в свое время не стал президентом. Единственное, что не дает покоя Айрату – деньги, которые ему не принадлежат. Это  «мажор», которому нет дела до реального положения вещей. Целенаправленную честную работу он подменяет псевдореволюционным пшиком.  Дильмухаметов кричит, что должен стать во главе башкирского народа, но я очень сочувствую людям, которые ему верят. (там же)

 

Первая посадка Дильмухаметова

 Так за что же Дильмухаметова посадили в первый раз?  Его воззрения часто претерпевали изменения – Айрат и в лидерах башотделения Национально-Демократического Союза побывать умудрился, и Башнацконгресс с Народным фронтом Башкортостана повозглавлял, и в публицистике отличился. Пожалуй, в последнее время в творчестве Дильмухаметова можно выделить «антирахимовскую» , «радикально-исламистскую», «антикоррупционную», «башшовинистскую», «антирусскую» составляющие. Как это все совмещается – уму непостижимо.

Айрат одновременно призывал к внедрению шариатских судов, многоженству,  публичной порке («Алкоголиков надо связывать и со спущенными штанами пороть в кровавые ошметки в присутствии стариков, женщин и детей»?). Мечтал о каком-то особом башкирском государстве, в котором русские будут людьми второго сорта. Призывал к исламской революции. Обрушивался с критикой на русские народные сказки. Иногда складывалось впечатление, что он не совсем адекватен.

Поощрять это сочетание несочетаемого, конечно, не стоило. Но вот сажать? Нужно ли за это сажать? Воспринимали ли призывы Дильмухаметова всерьез? Совершил ли кто-то, вдохновленный его призывами, реальное преступление? Если сажать Дильмухаметова за его убеждения, тогда уж придется пол истфака БГУ пересажать, половину редакции «Ватандаш» на нары отправить и так далее.  А вот это было бы уже лишним.

Первый раз Дильмухаметова «посадили» при Рахимове» 16 апреля 2009 года. В СИЗО Айрат загремел за «экстремистские призывы» (ст. 280 УК РФ — до пяти лет) в ноябрьском номере газете «Майдан», по уголовному делу, возбужденному следователями ФСБ еще 6 февраля того же года.

31 марта Дильмухаметов находился по домашним арестом, но 14 апреля кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ постановление Кировского суда о домашнем аресте было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же райсуд. При повторном избрании меры пресечения, суд учел, что Дильмухаметов ранее совершал аналогичные преступления и к тому моменту отбывал условное наказание по приговору Кировского райсуда от 25 июня 2008 года.

23 апреля, автору и распространителю башкирской общественно-политической газеты «Майдан» Айрату Дильмухаметову, подозреваемому в экстремистской деятельности, изменена мера пресечения с домашнего ареста на пребывание в СИЗО. Айрат был взят под стражу в зале суда.

Летом дело Дильмухаметова было передано из ФСБ в СУ прокуратуры, почти сразу после того, как московская лингвистическая экспертиза не обнаружила в статьях башкирского публициста совсем уж откровенных экстремистских призывов, а ограничилась констатацией признаков возбуждения ненависти или вражды на межнациональной и религиозной почве (ст. 282 УК РФ). А так как эта статья «прокурорская» и предусматривает наказание до 2-х лет, то дело и было передано из ФСБ в прокуратуру, в руки величайшего знатока экстремизма следователя Азата Вахитова. Вахитов продлил следствие по делу до 30 сентября, обосновав это необходимостью проведения амбулаторной психиатрической экспертизы, которая признала Дильмухаметова вполне вменяемым.

20 августа Верховный суд РБ отменил решение Кировского районного суда г.Уфы о признании ноябрьского номера газеты «Майдан» экстремистским материалом, — сообщал «Ревинформ». Поводом для такого решения стала кассационная жалоба Айрата Дильмухаметова, посчитавшего, что суд первой инстанции незаконно вынес решение от 16 июня 2009 г., поскольку даже не известил его как редактора газеты и автора спорных материалов о заседаниях, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

23 сентября судья Ленинского райсуда Янбулатова вынесла решение о продлении ареста Дильмухаметова на два месяца.

30 сентября, старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СКП Азат Вахитов изменил меру пресечения Айрату Дильмухаметову с ареста на подписку о невыезде. Вечером того же дня журналист вышел на свободу. К выходу Дильмухаметова из зиндана вышел и загреевский номер «Майдана». В том номере «Майдана», помнится, Дильмухаметов боролся с русскими народными сказками. Грубо, по-русофобски, но стоит ли за это сажать?  Расправившись со сказками, Айрат окунулся с головой в общественную жизнь. Айрат пёр напролом.

23 октября в Уфе поучаствовал в учреждении новой общественной организации «Фонд экстремальной политики» и стал главой новоиспеченного фонда. И положил перед оторопевшим следователем Азатом Вахитовым ходатайство в порядке ст.18 УПК РФ о переводе всех 11 томов уголовного дела на башкирский язык. Мол, моя твоя не понимай, и поскольку я есть башкир, то извольте перевести 2750 страниц машинописного текста, насыщенного юридическими и филологическими терминами.

В ноябре 2009 года в деле Дильмухаметова появился новый фигурант, Роберт Загреев.

 

О Загрееве

О том, как Роберт стал подельником Дильмухаметова, расскажет следствие.

«В ноябре 2008 года Дильмухаметов обратился к своему знакомому – учредителю и главному редактору интернет-сайта ИА «Ревинформ» Загрееву с предложением опубликовать цикл собственных статей экстремистского характера, – сообщила старший помощник руководителя следственного управления Светлана Абрамова. – В опубликованных статьях они оправдывают терроризм, идеологию насилия и противоправные насильственные действия. Было выпущено еще несколько тиражей газеты, в которых злоумышленники побуждали к созданию и вступлению в незаконные бандформирования, пропагандировалась идеология насилия с использованием специальных лингвистических приемов, речевых тактик и языковых средств». По данным следствия, Загреев участвовал в подготовке статей, опубликованных в нескольких номерах газеты «Майдан», признанных судом в июне 2009 года экстремистскими.

В декабре 2009 года Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан слелано громкое заявление: завершено расследование уголовного дела по части 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации»), статьи 205-2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма») и части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение чести и достоинства группы людей по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации») в отношении Айрата Дильмухаметова и Роберта Загреева. Расследованием установлено, что главный редактор газеты «Майдан» Айрат Дильмухаметов, ранее осужденный за совершение аналогичного преступления, позиционирующий себя как активный представитель оппозиции действующему в Российской Федерации и Республике Башкортостан политическому режиму, и его знакомый – главный редактор интернет-портала ИА «Ревинформ» Роберт Загреев с целью совершения публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности организовали выпуск и распространение специального приложения газеты «Майдан» Аналитическое приложение к газете «Правая сила», в котором публиковали цикл статей экстремистского содержания, а также размещали эту информацию на сайте ИА «Ревинформ».

Так уж вышло, что состоялась у меня примерно в  то время  беседа с Робертом. Хотелось мне понять, что это за человек. Ещё хотелось понять, что его связывает с Дильмухаметовым.

Честно скажу, не поняла. Но никакого экстремизма я в нем не увидела. Если Дильмухаметов периодически сползает в радикально-исламистскую риторику (в которую веришь слабо, так как он тут же переходит на тюремный жаргон), то Загреев-то к исламу, как и к религии вообще, тогда был абсолютно равнодушен. Загреев не оправдывал «терроризм, идеологию насилия и противоправные насильственные действия» и не побуждал «к созданию и вступлению в незаконные бандформирования», не  пропагандировал «идеологию насилия с использованием специальных лингвистических приемов, речевых тактик и языковых средств».

Как считал Загреев, к делу Дильмухаметова его привлекли «для массовости», чтобы была «группа», отягчающие обстоятельства. В то, что его посадят, Роберт не верил.

 

При новой власти

После смены режима Загреев довольно доброжелательно отзывался о Хамитове, активно участвовал в обсуждениях на блоге нового президента и в ноябре 2010-го, после встречи президента с блоггерами, как-то заявил: «Рустэм Хамитов произвел на меня впечатление человека, искренне болеющего за свое дело, настоящего чиновника-менеджера, который намерен выполнить все поставленные задачи». Роберт был вполне легализован.

Дильмухаметов тоже не особо ругал Хамитова. В своем июльском Письме к башкирскому народу обронил: «Хамитова пока не за что мочить. И не за что хвалить, хотя все рахимовцы заголосили дурными голосами – о, дорогой руководитель!» Дильмухаметов мелькал по местному ТВ, получал самопальные ордена и чувствовал себя вполне свободно. 2010 год закончился вполне спокойно. Разве что «Манежка» растревожила.

С «Манежкой» и её восприятием в Башкирии — своя история. После «Манежки» из Кремля последовали обещания разобраться с национализмом и экстремизмом.  Башкирские националисты почему-то вообразили, что речь идёт только о русском национализме и даже воспряли духом: «Вот вам, великодержавным шовинистам, сейчас всыплют по первое число! Кремль за нас!». Ага, разбежались. За вас кремль, как же.  Кремль против любого национализма. Насколько против, это другой вопрос, но поощрять этнонационализм из-за событий на Манежной площади Москва не собиралась. Рано или поздно это поймут и наши этнонационалисты.

То, что произошло с Дильмухаметовым в 2011 году, касалось не только Дильмухаметова. С башнационализмом в Башкирии нужно было что-то делать. Требовалось навести порядок перед Госсоветом, требовалось приструнить потерявший голову от вседозволенности Всемирный курултай башкир. Всё реже из официальных источников звучали рулады о титульных, республикообразующих, коренных. Но башнационалисты это как-то сразу не уловили, продолжали что-то требовать и в феврале устроили безобразную свару при попытке переизбрать лояльного к новой власти главного курултайщика Султанмуратова.

В марте 2011 года Айрат Дильмухаметов был арестован за неявку в суд, который неожиданно был перенесен на несколько дней раньше назначенного срока. Изменить меру пресечения защите господина Дильмухаметова не удалось, в связи с чем он объявил в следственном изоляторе голодовку.

На судебные заседания  Айрат Дильмухаметова доставляли под конвоем, на них заявлял, что не признает своей вины ни по одному из пунктов обвинения. Выступая в суде, он напомнил, что газета «Майдан» не являлась зарегистрированным средством массовой информации, а все материалы в ней он публиковал прежде всего «как публицист». «Это были мои литературные труды, аналитика того, что происходит в России и в нашей республике», сказал господин Дильмухаметов, отметив, что считает себя в первую очередь «политиком».

Своей вины не признавал и Роберт Загреев. Он утверждал, что дело с самого начала носило «характер политического заказа» и «не должно было дойти до суда». «Главной целью прежней башкирской власти было посадить Дильмухаметова, мешавшего своей критикой, а меня подключили, чтобы в деле были отягчающие обстоятельства», был уверен господин Загреев.

Поддерживающий обвинение Михаил Наймушин запросил для Айрата Дильмухаметова восемь, а для Роберта Загреева шесть лет лишения свободы.

 

Чем все закончилось, вы уже знаете. «Коммерсантъ» информирует:

 Следствие сочло, что публикации «Майдана» пропагандировали «насильственное изменение строя» путем образования в России «исламского государства». Публичное оправдание терроризма было усмотрено судом в перепечатке интервью с вице-президентом самопровозглашенной республики Ичкерия Супьяном Абдуллаевым. В пресс-службе УФСБ вчера напомнили, что Супьян Абдуллаев — «отъявленный бандит, обвиняемый в организации незаконного вооруженного формирования и совершении серии тяжких и особенно-тяжких насильственных преступлений». Кроме того, в публикациях господина Дильмухаметова фигурировали высказывания «гебня» и «гебилы» в отношении сотрудников ФСБ, а также резкие оценки политики Владимира Путина.

Судья Руслан Идрисов приговорил Айрата Дильмухаметова к шести годам колонии-поселения, Роберта Загреева — к трем с половиной годам колонии-поселения, запретив им занимать должности в государственной и муниципальной службе и средствах массовой информации. 

Комментарии закрыты.